Головуючий у 1 інстанції - Анісімова Н.Д.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( вступна та резолютивна частина )
"12" лютого 2014 р.справа №258/13537/13-а
Донецький апеляційний адміністративний суд колегією в складі
головуючого судді Гайдара А.В.,
суддів Ханової Р.Ф..,
ОСОБА_2,
за участю секретаря судового засіданняКрамської С.О.,
за участю позивачаОСОБА_3,
відповідачаОСОБА_4,
у відкритому судовому засіданні розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Кіровського районного суду міста Донецька від 4 грудня 2013 р. у справі № 258/13537/13-а (головуючий І інстанції Анісімова Н.Д.) про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_3 до Кіровського районного відділу у м.Донецьку Головного управління державної міграційної служби у м.Донецьку та ОСОБА_4 про визнання недійсної реєстрації та зобовязанні вчинити певні дії,-
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Кіровського районного суду міста Донецька від 4 грудня 2013 р. у справі № 258/13537/13-а задовольнити частково.
Ухвалу Кіровського районного суду міста Донецька від 4 грудня 2013 р. у справі № 258/13537/13-а про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_3 до Кіровського районного відділу у м.Донецьку Головного управління державної міграційної служби у м.Донецьку та ОСОБА_4 про визнання недійсної реєстрації та зобовязанні вчинити певні дії скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Повний текст ухвали буде виготовлений та підписаний колегією суддів 17 лютого 2014 року.
Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий: А.В. Гайдар
Судді: Р.Ф. Ханова
ОСОБА_2
The court decision No. 60831692, Donetsk Administrative Court of Appeal was adopted on 12.02.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 258/13537/13-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: