Головуючий у 1 інстанції - Ковальова Т.І.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( вступна та резолютивна частина )
"07" листопада 2013 р.справа №812/8035/13-а
Донецький апеляційний адміністративний суд у складі: судді-доповідача ОСОБА_1, суддів: Ляшенка Д.В., Попова В.В.,
секретар Полторацька С.С.,
за участі:
представника позивача ОСОБА_2,
представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Стахановський завод феросплавів» на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2013 року у справі № 812/8035/13-а за позовом Публічного акціонерного товариства «Стахановський завод феросплавів» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів про скасування Наказу № 75 від 22.08.2013 року про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Стахановський завод феросплавів» на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2013 року у справі № 812/8035/13-а залишити без задоволення.
Постанову Луганського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2013 року у справі № 812/8035/13-а залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складення її в повному обсязі.
Колегія суддів:Л.В. Ястребова
ОСОБА_4
ОСОБА_5
The court decision No. 60829247, Donetsk Administrative Court of Appeal was adopted on 07.11.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 812/8035/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: