Court ruling № 60829136, 06.11.2013, Donetsk Administrative Court of Appeal

Головуючий у 1 інстанції - Абдукадирова К.Е.

Суддя-доповідач - ОСОБА_1

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 листопада 2013 року справа №805/8771/13-а

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Юрко І.В., суддів Міронової Г.М., Блохіна А.А.,

секретарі судового засідання Куленка О.Д.

за участі представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Орджонікідзевського Відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Головного управління юстиції в Донецькій області Міністерства юстиції України на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 24 липня 2013 року у справі № 805/8771/13-а за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до Орджонікідзевського Відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Головного управління юстиції в Донецькій області Міністерства юстиції України, третя особа: ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування постанови про повернення виконавчого документа,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 805/8771/13-а разом із апеляційною скаргою Орджонікідзевського Відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Головного управління юстиції в Донецькій області Міністерства юстиції України на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 24 липня 2013 року.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2013 року по вказаній апеляційній скарзі було відкрите апеляційне провадження, справу призначено до розгляду на 06 листопада 2013 року.

В судовому засіданні апеляційної інстанції виникла необхідність витребувати у сторін по справі додаткові документи.

Згідно ч. 2 ст.195-1 Кодексу адміністративного судочинства України у виняткових випадках апеляційний суд з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на пятнадцять днів, про що постановляється ухвала.

З урахуванням особливостей розгляду справи колегія суддів вважає за доцільне продовжити строк розгляду справи на пятнадцять днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 71, 75, 79, 120, 160, 165, 195-1, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи за апеляційною скаргою Орджонікідзевського Відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Головного управління юстиції в Донецькій області Міністерства юстиції України на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 24 липня 2013 року у справі № 805/8771/13-а на пятнадцять днів.

По справі оголосити перерву до 15 листопада 2013 року об 10:20 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В.Юрко

Судді Г.М.Міронова

ОСОБА_4