Україна
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду
01 листопада 2013 рокусправа № 266/3470/13-а
Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26
Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1
розглянувши апеляційну скаргуУправління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя Донецької області на постановуПриморського районного суду м. Маріуполя Донецької областівід20 серпня 2013 рокупо справі№ 266/3470/13-а (суддя Шишилін О.Г. )за позовомОСОБА_2 доУправління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя Донецької області провизнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії
В С Т А Н О В И В :
01 листопада 2013 р. постановлена ухвала про відкриття апеляційного провадження у справі 266/3470/13-а за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя Донецької області та проведені дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України, з підготовки справи до апеляційного розгляду.
Керуючись п.10 ч.1 ст.3, статтями 190, 197 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -
У Х В А Л И В :
Закінчити підготовку справи № 266/3470/13-а до апеляційного розгляду.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 20 листопада 2013 р. .
Явка сторін та третіх осіб не є обов'язковою.
Суддя-доповідачОСОБА_1
The court decision No. 60829039, Donetsk Administrative Court of Appeal was adopted on 01.11.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 266/3470/13-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: