Головуючий у 1 інстанції - Хохленков О.В.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( вступна та резолютивна частина )
"23" жовтня 2013 р.справа №805/11354/13-а
Донецький апеляційний адміністративний суд колегією в складі
головуючого судді Гайдара А.В.
суддів Ханової Р.Ф.
ОСОБА_2,
за участю секретаря судового засіданняМарциновського А.К.,
за участю
представника позивача ОСОБА_3 (за довіреністю)
представника відповідачаОСОБА_4 (за довіреністю)
розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку в особі Донбаського територіального управління на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 10 вересня 2013 р. у справі № 805/11354/13-а (головуючий І інстанції Хохленков О.В.) за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райагротехніка» до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку в особі Донбаського територіального управління про відмову у скасуванні реєстрації випуску акцій та анулювання свідоцтва про реєстрацію випуску акцій та зобовязання відповідача скасувати реєстрацію випуску акцій та анулювати реєстрацію випуску акцій № 32/05/1/01 дата реєстрації 05.03.2011 року, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку в особі Донбаського територіального управління на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 10 вересня 2013 р. у справі № 805/11354/13-а залишити без задоволення.
Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 10 вересня 2013 р. у справі № 805/11354/13-а - залишити без змін.
В повному обсязі ухвала буде виготовлена та підписана колегією суддів 28 жовтня 2013 року.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.
Головуючий суддя:А.В. Гайдар
Судді: Р.Ф. Ханова
ОСОБА_2
The court decision No. 60828844, Donetsk Administrative Court of Appeal was adopted on 23.10.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 805/11354/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: