Головуючий у 1 інстанції - Мальцева Н.Г.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( вступна та резолютивна частина )
"24" жовтня 2013 р.справа №805/11097/13-а
Донецькій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:судді-доповідача ОСОБА_1, суддів Ястребової Л.В., Гайдара А.В., за участі секретаря Полторацької С.С., представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3, представників відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Амвросіївської центральної районної лікарні на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 09 вересня 2013 р. у справі № 805/11097/13-а, за позовом Амвросіївської центральної районної лікарні до Державної фінансової інспекції в Донецькій області, про визнання протиправними вимогу та попередження,-
Керуючись статтями 184, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Амвросіївської центральної районної лікарні на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 09 вересня 2013 р. у справі № 805/11097/13-а залишити без задоволення, а постанову суду без змін.
Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня складення ухвали в повному обсязі.
Суддя доповідач Ляшенко Д.В.
Судді Ястребова Л.В.
ОСОБА_6
The court decision No. 60828811, Donetsk Administrative Court of Appeal was adopted on 24.10.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 805/11097/13-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: