Головуючий у 1 інстанції - Бєломєстнов О.Ю.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( вступна та резолютивна частина )
"23" жовтня 2013 р.справа №805/10005/13-а
Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді:Нікуліна О.А.
суддів: Лях О.П., Попова В.В.
при секретарі судового засідання: Турко І.Б.
за участю:
представника позивача: ОСОБА_2
представника відповідача 1: ОСОБА_3
представника відповідача 2: не зявився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління Міндоходів на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 10 вересня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області про стягнення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість у розмірі 567885,00 грн., -
Керуючись ст. 198, 200, 205, 206 КАС України, суд ,-
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління Міндоходів на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 10 вересня 2013 року залишити без задоволення.
Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 10 вересня 2013 року залишити без змін.
Ухвала за наслідками апеляційного перегляду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого Адміністративного суду України протягом 20 днів з дня складення у повному обсязі.
Ухвала у повному обсязі буде складена протягом пяти днів.
Колегія суддів О.А.Нікулін
ОСОБА_4
ОСОБА_5
The court decision No. 60828735, Donetsk Administrative Court of Appeal was adopted on 23.10.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 805/10005/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: