Головуючий у 1 інстанції - Смішлива Т.В.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( вступна та резолютивна частина )
"23" жовтня 2013 р.справа №812/6974/13-а
приміщення суду за адресою:83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26
Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого Попова В.В.,
суддів Лях О.П., Нікуліна О.А.,
секретар Турко І.Б.
за участю сторін : Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат" ОСОБА_2, Державної виконавчої служби України в особі Відділу примусового виконання рішень ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної виконавчої служби України на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2013 р. у справі № 812/6974/13-а за позовом Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат" до Державної виконавчої служби України в особі Відділу примусового виконання рішень про визнання дій незаконними та скасування постанови від 24.07.2013 року ВП №38285889 про стягнення виконавчого збору у розмірі 2584141,83 грн.,-
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Державної виконавчої служби України залишити без задоволення.
Постанову Луганського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2013 р. у справі № 812/6974/13-а залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.
Колегія суддів : В.В. Попов
ОСОБА_4
ОСОБА_5
The court decision No. 60828696, Donetsk Administrative Court of Appeal was adopted on 23.10.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 812/6974/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: