Головуючий у 1 інстанції - Епель О.В.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( вступна та резолютивна частина )
"16" жовтня 2013 р.справа №0523/17039/2012
приміщення суду за адресою:83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26
Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого Попова В.В.,
суддів Лях О.П., Нікуліна О.А.,
секретар Гуринович А.Б.,
за участю сторін : позивача ОСОБА_2, представника Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Київського районного суду м. Донецька від 31 липня 2013 р. у справі № 0523/17039/2012 за позовом ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо скасування виплати надбавки за особливі умови служби при перерахунку пенсії у 2008 році неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії,-
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.
Постанову Київського районного суду м. Донецька від 31 липня 2013 р. у справі № 0523/17039/2012 залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.
Колегія суддів : В.В. Попов
ОСОБА_4
ОСОБА_5
The court decision No. 60828486, Donetsk Administrative Court of Appeal was adopted on 16.10.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 0523/17039/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: