Головуючий у 1 інстанції - Пляшкова К. О.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( вступна та резолютивна частина )
"24" вересня 2013 р.справа №812/6635/13-а
Донецькій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача ОСОБА_1, суддів Ястребової Л.В., Чумака С.Ю., при секретарі Полторацькій С.С., за участі представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Перевальський торговий дім" на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2013 р. у справі № 812/6635/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Перевальському районі Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перевальський торговий дім" про стягнення витрат на виплату і доставку пенсій за віком на пільгових умовах за списком № 1 у розмірі 63579,89 грн.,-
Керуючись ст. 133, п.3 ч.1 ст. 156, ст. 206 Кодексу адмііністративного судочинства України, колегія суддів, -
УХВАЛИВ:
Зупинити апеляційне провадження у справі № 812/6635/13-а до набрання законної сили судовими рішеннями в адміністративних справах № 812/7940/13-а та № 812/7547/13-а.
Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня складення рішення в повному обсязі.
Суддя доповідач Ляшенко Д.В.
судді Ястребова Л.В.
ОСОБА_3Ю
The court decision No. 60827979, Donetsk Administrative Court of Appeal was adopted on 24.09.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 812/6635/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: