Головуючий у 1 інстанції - Спасова Н.В.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( вступна та резолютивна частина )
"04" вересня 2013 р.справа №805/9565/13-а
Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді:Нікуліна О.А.
суддів: Попова В.В., Старосуда М.І.
при секретарі судового засіданняТурко І.Б.
за участю:
позивача: ОСОБА_2
представника відповідача: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в місті Торезі Донецької області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 06 серпня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в місті Торезі Донецької області про визнання дій неправомірними та скасування вимоги від 19.04.2013 року, -
Керуючись ст. 198, 200, 205, 206 КАС України суд ,-
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в місті Торезі Донецької області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 06 серпня 2013 року залишити без задоволення.
Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 06 серпня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в місті Торезі Донецької області про визнання дій неправомірними та скасування вимоги від 19.04.2013 року залишити без змін.
Ухвала за наслідками апеляційного перегляду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого Адміністративного суду України протягом 20 днів з дня складення у повному обсязі.
Ухвала у повному обсязі буде складена протягом пяти днів.
Колегія суддів О.А.Нікулін
ОСОБА_4
ОСОБА_5
The court decision No. 60827480, Donetsk Administrative Court of Appeal was adopted on 04.09.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 805/9565/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: