Головуючий у 1 інстанції - Прудник С.В.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( вступна та резолютивна частина )
"27" серпня 2013 р.справа №812/5400/13-а
приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26
Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді Старосуда М.І., суддів Бадахової Т.П., Чебанова О.О., при секретарі Крамській С.О., за участі представників: позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Східний резерв" на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 16 липня 2013 року у справі № 812/5400/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Східний резерв" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправними дій, зобов"язання вчинити певні дії та скасування наказу про проведення документальної позапланової перевірки № 422 від 08.04.2013 року,-
УХВАЛИЛА :
Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Східний резерв" на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 16 липня 2013 р. у справі № 812/5400/13-а - залишити без задоволення.
Постанову Луганського окружного адміністративного суду від 16 липня 2013 р. у справі № 812/5400/13-а залишити без змін.
Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її складення в повному обсязі з 30.08.2013 року.
ГоловуючийМ.І. Старосуд
СуддіТ.П.Бадахова
ОСОБА_4
The court decision No. 60827352, Donetsk Administrative Court of Appeal was adopted on 27.08.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 812/5400/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: