Court ruling № 60826258, 13.08.2013, Donetsk Administrative Court of Appeal

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 серпня 2013 р. справа №805/6861/13-а

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

ОСОБА_1 Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_2 розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 04 липня 2013 року у справі № 805/6861/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя Донецької області до ОСОБА_4 про стягнення надмірно отриманої індексації до пенсії у розмірі 8644,50 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

29 липня 2013 року до Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа разом із апеляційною скаргою ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 04 липня 2013 року у справі № 805/6861/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя Донецької області до ОСОБА_4 про стягнення надмірно отриманої індексації до пенсії у розмірі 8644,50 грн..

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2013 року апеляційну скаргу було залишено без руху та апелянту було надано строк для усунення виявлених недоліків протягом семи днів з наступного дня після отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Оскільки до апеляційної скарги не було додано будь-яких документів, на підставі яких апелянт звільнений від сплати судового збору у відповідності до Закону України «Про судовий збір» (згідно протоколу УПФУ від 27.02.2006 року ОСОБА_4 є інвалідом третьої групи по загальному захворюванню), в ухвалі від 31.07.2013 року зазначено, що згідно ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Крім того, цією ж ухвалою було встановлено відсутність у особи, яка звернулась з апеляційною скаргою від імені ОСОБА_4 повноважень на таке звернення, оскільки до апеляційної скарги не було додано довіреності, оформленої у відповідності до вимог ч. 4 ст. 58 КАС України.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянту було відправлено рекомендованою поштою з повідомленням про вручення 01.08.2013 року (а.с.55).

Копія ухвали отримана ОСОБА_4 05.08.2013 року, ОСОБА_3 03.08.2013 року.

12 серпня 2013 року через канцелярію Донецького апеляційного адміністративного суду надійшло доповнення до апеляційної скарги, до якого додано квитанцію про сплату судового збору та копії додатків. До доповнення до апеляційної скарги додано довіреність, яка видана Громадською організацією «Союз інвалідів «Свет надежды» ОСОБА_3 для представлення інтересів ОСОБА_4 в суді по вказаній справі.

Таким чином, вимоги ухвали від 31.07.2013 року щодо надання належним чином у відповідності до вимог ч. 4 ст. 58 КАС України засвідченої довіреності на імя ОСОБА_3 для можливості представляти інтереси ні організації, а саме фізичної особи ОСОБА_4, виконані не були.

Оскільки апелянтом сплачено судовий збір за апеляційною скаргою, тобто частково виконано ухвалу суду від 31.07.2013 року, вважаю за можливе подовжити апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги. Додатково розяснити ОСОБА_4, що апеляційна скарга у відповідності до вимог ст. 187 КАС України може бути подана ним від свого імені і підписана ним особисто, або подана та підписана його представником, який діє від його імені на підставі довіреності, оформленої у відповідності до вимог ч. 4 ст. 58 КАС України.

Керуючись ст. ст. 108, 187, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк для усунення недоліків за апеляційною скаргою ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 04 липня 2013 року у справі № 805/6861/13-а до 25 серпня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_1 Юрко