Court ruling № 60826192, 09.08.2013, Donetsk Administrative Court of Appeal

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження по справі

"09" серпня 2013 р. справа № 812/3505/13-а

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Юрко І.В., суддів Міронової Г.М., Блохіна А.А.,

секретарі судового засідання Манаєві М.В.,

за участі представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Східноукраїнська будівельна компанія» на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 23 травня 2013 року у справі № 812/3505/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Східноукраїнська будівельна компанія» до Алчевської обєднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення з ПДВ № 000052270 від 25.02.2013 р., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2013 року було відкрито апеляційне провадження у справі № 812/3505/13-а за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Східноукраїнська будівельна компанія» на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 23 травня 2013 року.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2013 року по вказаній справі було зупинено апеляційне провадження для надання можливості представнику позивача прослухати технічний запис судового засідання суду першої інстанції, а також для визнання обовязкової участі в апеляційному розгляді справи №812/3505/13-а представника відповідача - Алчевської обєднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби .

Апеляційне провадження зупинялось до 09 серпня 2013 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки термін, до якого було зупинено провадження у справі сплинув, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Східноукраїнська будівельна компанія» на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 23 травня 2013 року у справі № 812/3505/13-а поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяІ.В. Юрко

Судді:Г.М. Міронова

ОСОБА_4