Головуючий у 1 інстанції - Грищенко Є.І.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( вступна та резолютивна частина )
"07" серпня 2013 р.справа №805/3494/13-а
приміщення суду за адресою:83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26
Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого Попова В.В.,
суддів Старосуда М.І., Нікуліна О.А.,
секретар Турко І.Б.,
за участю сторін : представників Волноваського районного центру зайнятості ОСОБА_2 та ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 13 травня 2013 р. у справі № 805/3494/13-а за позовом Волноваського районного центру зайнятості до ОСОБА_4 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю у розмірі 6095,67 грн.,-
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити.
Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 13 травня 2013 р. у справі № 805/3494/13-а скасувати та прийняти нову постанову.
В задоволенні адміністративного позову Волноваського районного центру зайнятості до ОСОБА_4 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю у розмірі 6095,67 грн. відмовити.
Постанова набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.
Колегія суддів : В.В. Попов
ОСОБА_5
ОСОБА_6
The court decision No. 60826129, Donetsk Administrative Court of Appeal was adopted on 07.08.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 805/3494/13-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: