ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення до розгляду заяви про розяснення судового рішення
"30" липня 2013 р. справа №415/185/13-а
Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26
ОСОБА_1 Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_2 розглянувши заяву ОСОБА_3 про розяснення ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2013 року по справі № 415/185/13-а за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про перерахунок та виплату пенсії, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2013 року розглянута апеляційна скарга ОСОБА_3.
08 травня 2013 року від позивача надійшла заява про розяснення зазначеної ухвали.
Згідно ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Враховуючи, що судове рішення є незрозумілим особі, яка бере участь у справі, суддя-доповідач вважає призначити розгляд заяви ОСОБА_3 про розяснення ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2013 року по справі № 415/185/13-а.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В :
Призначити розгляд заяви ОСОБА_3 про розяснення ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2013 року по справі № 415/185/13-а на 08 серпня 2013 року о 10:40 годин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
ОСОБА_1ОСОБА_2
The court decision No. 60825974, Donetsk Administrative Court of Appeal was adopted on 30.07.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 415/185/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: