Головуючий у 1 інстанції - Ткаченко Т.С.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( вступна та резолютивна частина )
"17" липня 2013 р.справа №805/4497/13-а
приміщення зали суду № 7 за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченка, 26
Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Юрко І.В., суддів Міронової Г.М., Блохіна А.А.,
секретарі судового засідання Манаєві М.В.,
за участі представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Виробничо-комерційного товариства закритого типу «Спецодяг» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 14 травня 2013 року по справі № 805/4497/13-а за позовом Виробничо-комерційного товариства закритого типу «Спецодяг» до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку Донбаського територіального управління про визнання протиправною та скасування постанови № 186-ДО-1-Е про накладення санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів від 25.03.2013 року,-
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Виробничо-комерційного товариства закритого типу «Спецодяг» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 14 травня 2013 року по справі № 805/4497/13-а залишити без задоволення.
Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 14 травня 2013 року по справі № 805/4497/13-а залишити без змін.
Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі.
У повному обсязі ухвалу буде складено 18 липня 2013 року.
Головуючий суддяІ.В. Юрко
СуддіГ.М.Міронова
ОСОБА_3
The court decision No. 60825801, Donetsk Administrative Court of Appeal was adopted on 17.07.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 805/4497/13-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: