Головуючий у 1 інстанції - Захарова О.В.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( вступна та резолютивна частина )
"04" липня 2013 р.справа №812/2937/13-а
Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Карпушової О.В., суддів: Василенко Л.А., Гімона М.М., секретаря судового засідання Варчук О.М., за участю сторін: представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного підприємства «Хімпостачальник» на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2013 р. у справі за позовом Приватного підприємства «Хімпостачальник» до Луганської митниці про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Хімпостачальник» на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2013 р., залишити без задоволення.
Постанову Луганського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2013 р. у справі за позовом Приватного підприємства «Хімпостачальник» до Луганської митниці про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення, залишити без змін.
Ухвалу суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її складення в повному обсязі.
Колегія суддів: О.В.Карпушова
ОСОБА_3
ОСОБА_4
The court decision No. 60825513, Donetsk Administrative Court of Appeal was adopted on 04.07.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 812/2937/13-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: