Головуючий у 1 інстанції - Жукова О.Є
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( вступна та резолютивна частина )
"03" липня 2013 р.справа №251/4962/13-а
Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді:Нікуліна О.А.
суддів: Лях О.П., Попова В.В.
при секретарі судового засідання: Турко І.Б.
за участю:
позивача: не зявився
представника відповідача : ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргуКомунального підприємства « Міська служба єдиного замовника» на ухвалу Калінінського районного суду м. Горлівка Донецької області від 15 травня 2013 року у справі за позовом П.П. «Фоктор-Інвест» до Комунального підприємства «Міська служба єдиного замовника» про скасування рішення конкурсної комісії,-
Керуючись ст. 198, 200, 205, 206 КАС України суд ,-
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Міська служба єдиного замовника» на ухвалу Калінінського районного суду м. Горлівка Донецької області від 15 травня 2013 року по справі за позовом ПП Фактор-Інвест» до Комунального підприємства «Міська служба єдиного замовника» Горлівської міської ради про скасування рішення конкурсної комісії задовольнити.
Ухвалу Калінінського районного суду м. Горлівка від 15 травня 2013 року скасувати.
Ухвала за наслідками апеляційного перегляду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Колегія суддів О.А.Нікулін
ОСОБА_4
ОСОБА_5
The court decision No. 60825458, Donetsk Administrative Court of Appeal was adopted on 03.07.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 251/4962/13-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: