ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
"04" червня 2013 р. справа №812/2762/13-а
Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26
Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді : Нікуліна О.А.
суддів Лях О.П., Попова В.В.
при секретаря судового засіданняГуринович А.Б.
за участю:
представника позивача:не зявився
представника відповідача:ОСОБА_1
представника третьої особи: не зявився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Спеціалізовоної державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську Державної податкової служби та Державної податкової інспекції у м. Ровеньках Луганської області Державної податкової служби на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2013 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит» до Державної податкової інспекції у м. Ровеньках Луганської області Державної податкової служби, третя особа Спеціалізовона державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у м. Луганську Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення від 27.08.2012 № НОМЕР_1, -
В С Т А Н О В И В:
Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2013 року позов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит» до Державної податкової інспекції у м. Ровеньках Луганської області Державної податкової служби, третя особа Спеціалізовона державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у м. Луганську Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення від 27.08.2012 № НОМЕР_1 задоволено повністю
З постановою суду першої інстанції не погодився відповідач та третя особа та звернулися з апеляційними скаргами на неї, в яких зазначено, що суд першої інстанції порушив норми матеріального та процесуального права внаслідок чого неправильно вирішив справу, вважають, що постанова підлягає скасуванню.
24 травня 2013 року постановлені ухвали про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами Спеціалізовоної державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську Державної податкової служби та Державної податкової інспекції у м. Ровеньках Луганської області Державної податкової служби.
Ухвалами від 24 травня 2013 року Донецький апеляційний адміністративний суд закінчив підготовку та призначив вищевказану справу до апеляційного розгляду на 04 червня 2013 року о 10:45 год.
У судовому засіданні 04 червня 2013 року колегією суддів було вирішено викликати до суду представника позивача та представника третьої особи для надання пояснень по справі.
З врахуванням вищевикладеного, колегія суддів дійшла до висновку про наявність підстав для відкладення судового розгляду.
Керуючись статтею 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В :
Відкласти апеляційний розгляд справи № 812/2762/13-а на 18 червня 2013 року о 10 год. 00 хв.
Викликати до суду представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит», та представника третьої особи Спеціалізовоної державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську Державної податкової служби.
Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченка, 26, 3 корпус, 2 поверх.
Колегія суддівО.А.Нікулін
ОСОБА_2
ОСОБА_3
The court decision No. 60823926, Donetsk Administrative Court of Appeal was adopted on 04.06.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 812/2762/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: