Головуючий у 1 інстанції - Дмитрієв В.С.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( вступна та резолютивна частина )
"21" травня 2013 р.справа №805/3292/13-а
Донецькій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:судді-доповідача ОСОБА_1, суддів Ястребової Л.В., Чумака С.Ю., при секретарі Полторацькій С.С., за участі представника позивача ОСОБА_2, представника позивач ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Новогродівці Донецької області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 01 квітня 2013 р. у справі № 805/3292/13-а за позовом Державного підприємства Селидіввугілля до Управління Пенсійного фонду України в м. Новогродівці Донецької області про скасування рішення № 2 від 25.01.2013 про застосування штрафних санкцій за неподання, несвоєчасне подання, подання не за встановленою формою звітності до органів Пенсійного фонду України,-
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Новогродівці Донецької області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 01 квітня 2013 р. у справі № 805/3292/13-а залишити без задоволення, а постанову суду без змін.
Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня складення ухвали в повному обсязі.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Судді: Л.В. Ястребова
ОСОБА_5
The court decision No. 60823244, Donetsk Administrative Court of Appeal was adopted on 21.05.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 805/3292/13-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: