Головуючий у 1 інстанції - Голубова Л.Б.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( вступна та резолютивна частина )
"10" квітня 2013 р.справа №805/1558/13-а
Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Юрко І.В., суддів Міронової Г.М., Блохіна А.А.
секретарі судового засідання Діденко О.С.,
за участі представника позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 12 лютого 2013 року у справі № 805/1558/13-а за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до Управління ДАІ ГУМВС України в Донецькій області про визнання неправомірними дій при складанні протоколу про адміністративне правопорушення АХ1 № 272600,-
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 12 лютого 2013 року у справі № 805/1558/13-а залишити без задоволення.
Ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 12 лютого 2013 року у справі № 805/1558/13-а залишити без змін.
Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складення ухвали в повному обсязі.
В повному обсязі ухвалу буде складено 11 квітня 2013 року.
Головуючий суддяІ.В. Юрко
СуддіГ.М.Міронова
ОСОБА_4
The court decision No. 60822196, Donetsk Administrative Court of Appeal was adopted on 10.04.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 805/1558/13-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: