Decision № 6082003, 21.05.2009, Huliaipole District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 2-331/2009 року.

З а о ч н е

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2009 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

У складі: головуючого судді Каракай Н.Д.

при секретарі Юрченко Н.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Гуляйполе Запорізької області справу за позовом прокурора Гуляйпільського району Запорізької області в інтересах відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитною угодою, -

В С Т А Н О В И В:

16.03.2009 року до суду звернувся позивач з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 1542,11 грн. В позові позивач посилається на те, що 12.12.2006 року між сторонами по справі було укладено договір № НОМЕР_1, згідно якого відповідач отримала кредит у розмірі 5000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитним лімітом у розмірі 25 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 12.12.2008 року, забезпеченням даного кредиту являлись придбані за рахунок кредиту меблі: спальня «Екстаза», РТВ «Адаль», прихожа «Александер» на суму 5600 грн. (договір застави № НОМЕР_1 від 12.12.2006 року, зазначивши що, згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений срок відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 06.03.2009 року має заборгованість 1542,11 грн., яка складається з наступного: 1312,89 грн. - заборгованість по сплаті просроченого боргу по кредиту; 53,06 грн. - заборгованість по сплаті просрочених відсотків за користування кредитом; 27,88 заборгованість по сплаті поточних відсотків за користування кредитом за березень 2009 року; 148,28 пеняза кожний день прострочення платежу по кредиту по відсотках. Прохає суд розірвати кредитний договір, укладений між ВАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1. і стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 1542,111грн., судовий збір у сумі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

У судовому засіданні прокурор, представник позивача позов підтримали у повному обсязі.

Відповідач повторно в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена, про що є її особисті підписи на поштовому відправленні про вручення судової повістки, ніяких написів про неможливість з`витися до суду не зробила, причину неявки суду не повідомила, справа розглянута без її участі на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечують прокурор та представник позивача.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом в судовому засіданні встановлено, що 12.12.2006 року між сторонами по справі було укладено кредитний договір № НОМЕР_1 ( а.с. 6-8, 9-11) та договор застави майна № НОМЕР_1

-2-

(а.с.9-11), відповідач отримала кредитний ліміт на придбання меблів у розмірі 5000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитним лімітом у розмірі 25 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 12.12.2008 року.

На підставі Кредитного договору відповідачу наданий кредитний ліміт в сумі 5000 грн. Згідно з умовами Кредитного договору, базова відсоткова ставка по кредитному ліміту складає 25 % на рік, порядок погашення заборгованості: щомісячними платежами згідно графіка (а.с.17).

З урахуванням викладеного, суд вважає, що Кредитний договір між ВАТ «Державний оащдний банк України» та відповідачем було укладено і він відповідає вимогам законодавства та їх волевиявленню.

Відповідно до розрахунка позивача, відповідач має заборгованість станом на 06.03.2009 р. 1542,11 грн., яка складається з наступного: 1312,89 грн. - заборгованість по сплаті просроченого боргу по кредиту; 53,06 грн. - заборгованість по сплаті просрочених відсотків за користування кредитом; 27,88 заборгованість по сплаті поточних відсотків за користування кредитом за березень 2009 року; 148,28 пеня за кожний день прострочення платежу по кредиту по відсотках.

Доказів того, що кредит відповідачем повністю виплачений, у матеріалах справи не має, не спростовано це і відповідачем. Таким чином, суд вважає, що наявні матеріали справи свідчать про те, що відповідач має заборгованість, як по сумі кредиту так і по встановлених договором відсоткам.

Керуючись ст. 10,11,60,81,88,212-215,224-228 ЦПК України, ст.ст. 525-528,530,553 554,651,1050,1054 ЦК України, кредитним договором № НОМЕР_1 від 12.12.2006 року, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов прокурора Гуляйпільського району Запорізької області в інтересах відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості по кредиту в сумі 1542,11 грн. задовольнити.

Розірвати кредитний договір № НОМЕР_1 від 12.12.2006 року, укладений між відкритим акціонерним товариством “Державний ощадний банк України” та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” в особі філії Запорізьке обласне управління, р/р № 3739991305 в ЗОУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 313957, код ЄДРПОУ 02760363, заборгованість станом на 06.03.2009 року в сумі 1542,11 грн, в тому числі: - по сплаті простроченого боргу по кредиту 1312,89 грн.;- по сплаті прострочених відсотків за користування кредитом 53,06 грн.; по сплаті поточних відсотків за користування кредитом за березень 2009 року 27,88 грн.; - пеню за кожний день прострочення платежу по кредиту та відсотках 148,28 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 51 грн. в рахунок сплати державного мита та 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Гуляйпільським районним судом .

З повним текстом рішення учасники процесу можуть ознайомитися 26.05.2009 року.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Запорізької області протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: