Україна
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення провадження по справі
"13" грудня 2012 р. справа № 2а-7123/09/0570 Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3
Секретар судового засідання Братченко О.В.
За участі представника позивача ОСОБА_4 (на підставі довіреності)
Представника відповідача в судове засідання не прибув, належним чином повідомлений про розгляд справи (розписка про явку до суду в матеріалах справи)
Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна-ЛТД" на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 21 червня 2012 року у справі № 2а-7123/09/0570 (головуючий І інстанції Кірієнко В.О.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна-ЛТД" до Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м.Донецька Донецької області Державної податкової служби про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень рішень 0000102342/0/31459690/932 в частині донарахування податкових зобов'язань в сумі 148 756,00 грн. податку на прибуток та штрафних санкцій на суму 62 301,00 грн., № 0000092342/0/31459690/931 в частині донарахування податкових зобов'язань в сумі 16 715,00 грн. податку на додану вартість та штрафних санкцій на суму 745 292,00 грн., № 0000102342/1/31459690/5033 в частині донарахування податкових зобов'язань в сумі 148 756,00 грн. податку на прибуток та штрафних санкцій на суму 62 301,00 грн., № 0000092342/0/31459690/5032 в частині донарахування податкових зобов'язань в сумі 16 715,00 грн. податку на додану вартість та штрафних санкцій на суму 745 292,00 грн.,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2012 року було задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальнісню «Фортуна ЛТД» та призначено по справі повторну судово економічну експертизу у звязку з чим зупинено апеляційне провадження до одержання судом її результатів.
Приймаючи до уваги, що експертизу у справі проведено та судовим експертом направлено на адресу суду висновок експертизи, судова колегія вважає за необхідне поновити апеляційне провадження у звязку з тим, що відпали обставини які були підставою для зупинення апеляційного провадження.
Керуючись ст. 156 ч.5 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
Поновити апеляційне провадження по розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна-ЛТД" на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 21 червня 2012 року у справі № 2а-7123/09/0570 (головуючий І інстанції Кірієнко В.О.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна-ЛТД" до Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м.Донецька Донецької області Державної податкової служби про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень рішень 0000102342/0/31459690/932 в частині донарахування податкових зобов'язань в сумі 148 756,00 грн. податку на прибуток та штрафних санкцій на суму 62 301,00 грн., № 0000092342/0/31459690/931 в частині донарахування податкових зобов'язань в сумі 16 715,00 грн. податку на додану вартість та штрафних санкцій на суму 745 292,00 грн., № 0000102342/1/31459690/5033 в частині донарахування податкових зобов'язань в сумі 148 756,00 грн. податку на прибуток та штрафних санкцій на суму 62 301,00 грн., № 0000092342/0/31459690/5032 в частині донарахування податкових зобов'язань в сумі 16 715,00 грн. податку на додану вартість та штрафних санкцій на суму 745 292,00 грн.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддяІ.А. Васильєва
Судді В.Г.ОСОБА_5ОСОБА_2
The court decision No. 60819101, Donetsk Administrative Court of Appeal was adopted on 13.12.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 2а-7123/09/0570. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: