№ 6081746, 18.06.2009, Ruzhyn District Court of Zhytomyr Oblast

Справа №1-п-27\2009р.

U

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2009року Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого – судді Руденко З.Б.,

за участю секретаря Семенюк М.В.,

прокурора Афійчука Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2

Житомирської області, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3,

працюючого монтером колії ПЧ-7 ст.Чорнорудка Козятинської

дирекції ПЗЗ Укрзалізниці, українця, громадянина України,

раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.286 КК України, яка надійшла до суду з постановою про звільнення від кримінальної відповідальності в зв”язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 27.04.2009 року близько 10 год. 15 хв., керуючи автомобілем ЛУАЗ-969М, н\з Ж0222ЖИ, порушив п.п.2.3 “б”, 10.1, 13.1, 13.3, 14.2”в”.”г”, 14.6”г” Правил дорожнього руху України: на 32 км автодороги Бердичів -Ільїнці між с.Чорнорудка та с.Звиняче Ружинського району Житомирської області, на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, невірно оцінивши дорожню обстановку, своєчасно не впевнившись в безпечності свого маневру та в тому, що смуга зустрічного руху, на яку він буде виїзжати вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані, розпочав обгін гужової повозки під керуванням ОСОБА_2 та з трьома пасажирами, які перебували ні ній, яка рухалась в попутному напрямку. Під час здійснення вказаного обгону, ОСОБА_1 виявив небезпеку для руху у вигляді невстановленого автомобіля, який рухався в зустрічному напрямку. Для уникнення лобового зіткнення з вказаним автомобілем ОСОБА_1 повернув на свою смугу руху і застосував гальмування, яке в силу несправності гальмівної системи автомобіля не було достатньо ефективним, при цьому ОСОБА_1 не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з вищевказаною гужовою повозкою.

2

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир гужової повозки ОСОБА_3 отримала середньої тяжкості тілесні ушкодження у вигляді переломів правої та лівої малогомілкових кісток у верхній третині, крововиливів в потиличній ділянці та по задній поверхні обох гомілок, що викликали тривалий розлад здоров”я

Свою вину у вчиненні вказаного злочину ОСОБА_1 визнав повністю та пояснив, що дійсно 27.04.2009 року близько 10 год. 15 хв., керуючи автомобілем ЛУАЗ-969М, н\з Ж0222ЖИ, на автодорозі між с.Чорнорудка та с.Звиняче Ружинського району Житомирської області, там де догога має заокруглення, він розпочав обгін гужової повозки, на якій було четверо людей. Коли ж виїхав на зустрічну смугу руху, то побачив автомобіль, який рухався назустріч і щоб уникнути зіткнення з ним вимушений був різко повернути на свою смугу руху та загальмувати, однак його автомобіль продовжив рух і наїхав на гужову повозку. Внаслідок цього одна із жінок, які їхали на повозці, отримала травми у вигляді переломів ніг.

Крім показів підсудного його вина доводиться також матеріалами кримінальної справи:

-протоколом огляду місця події від 27.04.09р., в якому зафіксовано місце дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась о 10 год.15 хв. на 32 км автошляху Бердичів-Іллінці;

-протоколами огляду транспорту від 27.04.09р., в яких зафіксовано механічні ушкодження, отримані автомобілем ЛУАЗ-969М, н\з Ж0222ЖИ, та гужовою повозкою внаслідок дорожньо-транспортної пригоди;

-висновком експерта №119 від 08.05.09р., яким підтверджується наявність у потерпілої ОСОБА_3 Внаслідо дорожньо-транспортної пригоди середнього ступеня тілесних ушкоджень, що викликали тривалий розлад здоров”я, у вигляді переломів правої та лівої малогомілкових кісток у верхній третині, крововиливів в потиличній ділянці та по задній поверхні обох гомілок;

- висновком експерта №3\205 від 19.05.09р., з якого вбачається, що автомобіль ЛУАЗ-969М, н\з Ж0222ЖИ, яким керував ОСОБА_1 під час здійснення ДТП, мав несправності гальмівної системи.

Слідчий Ружинського РВ звернувся до суду з постановою від 25.05.2009р. про закриття кримінальної справи, порушеної відносно ОСОБА_1 по ч.1 ст.286 КК України, в зв”язку з примиренням винного з потерпілою. Постанова погоджена з прокурором Ружинського району.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що ОСОБА_1 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності по ст. 46 КК України з наступних підстав.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, може бути звільнена від кримінальної відповідальності , якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіну шкоду.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 раніше не судимий, позитивно характеризується по місцю роботи та проживання, визнав свою вину у висунутому йому обвинуваченні, жалкує про вчинене, негативно оцінює злочин, співчуває потерпілій та демонструє готовність понести заслужене покарання.

Злочин, передбачений ч.1 ст.286 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1, є злочином невеликої тяжкості, оскільки за його вчинення передбачено більш м”які покарання ніж позбавлення волі.

ОСОБА_1 в суді просить закрити кримінальну справу в зв”язку з примиренням його з потерпілою.

Потерпіла ОСОБА_3. в суді підтвердили, що примирилися з ОСОБА_1, він добровільно відшкодував їй заподіяні збитки, ніяких претензій до нього потерпіла більше не має.

3

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, п.2 ст. 7-1, ст.8 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1, 01.04. ІНФОРМАЦІЯ_4, від кримінальної відповідальності по ч.1 ст.286 КК України в зв”язку з примиренням винного і потерпілого.

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, закрити.

Скасувати запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд, обраний ОСОБА_1, відповідно до постанови слідчого Ружинського РВ від 18.05.2009р.

Речові докази по справі:

-гужовий віз, який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_2, передати останньому;

-автомобіль ЛУАЗ-969, н\з Ж0222ЖИ, який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_1, передати останньому.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного Центру при УМВС України в Житомирській області (Одержувач: НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області, код 25574601, рахунок 35229005000096, банк одержувача: УДК в Житомирській області, МФО 811039, призначення платежу- за експертні роботи, в т.ч. ПДВ) судові витрати по справі в сумі 338 грн. 04 коп. (Триста тридцять вісім гривень 04 копійки).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя З.Б.Руденко