Головуючий у 1 інстанції - Кравченко Т.О.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( вступна та резолютивна частина )
"27" листопада 2013 р.справа №805/11135/13-а
Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Бишова М.В.
суддів Компанієць І.Д., Шальєвої В.А.
при секретарі Корадо А.А.
з участю представника відповідача ОСОБА_2
представника позивачаОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 27 вересня 2013 року по адміністративній справі №805/11135/13-а за позовом Державного підприємства «Маріупольський морський торговельний порт»» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області про визнання незаконними та скасування припису та постанови,
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 27 вересня 2013 року по адміністративній справі №805/11135/13-а залишити без задоволення.
Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 27 вересня 2013 року по адміністративній справі №805/11135/13-а залишити без змін.
Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня складання ухвали у повному обсязі.
У повному обсязі ухвала буде складена 27 листопада 2013 року
Колегія суддів М.В. Бишов
ОСОБА_4
ОСОБА_5
The court decision No. 60813783, Donetsk Administrative Court of Appeal was adopted on 27.11.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 805/11135/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: