Головуючий у 1 інстанції - Куденков К.О.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( вступна та резолютивна частина )
"13" листопада 2013 р.справа №805/12372/13-а
Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Бишова М.В.
суддів Жаботинської С.В., Компанієць І.Д.
при секретаріІллінові О.Є.
з участю представника відповідачаОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Управління Пенсійного Фонду України в м. Авдіївці Донецької області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2013 року по адміністративній справі №805/12372/13-а за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Авдіївці Донецької області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу,
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Управління Пенсійного Фонду України в м. Авдіївці Донецької області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2013 року по адміністративній справі №805/12372/13-а залишити без задоволення.
Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2013 року по адміністративній справі №805/12372/13-а залишити без змін.
Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня складання ухвали у повному обсязі.
У повному обсязі ухвала буде складена 13 листопада 2013 року.
Колегія суддів М.В. Бишов
ОСОБА_4
ОСОБА_5
The court decision No. 60813759, Donetsk Administrative Court of Appeal was adopted on 13.11.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 805/12372/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: