ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду
20 вересня 2013 р. справа № 243/5599/13-а
Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26
Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Слов'янської міської ради на постанову Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 12 серпня 2013 р. у справі № 243/5599/13-а (головуючий І інстанції Профатило П.І.) за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Слов'янської міської ради про Стягнення недоотриманої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,-
В С Т А Н О В И В :
"20" вересня 2013 р. постановлена ухвала про відкриття апеляційного провадження у справі 243/5599/13-а за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Слов'янської міської ради та проведені дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України, з підготовки справи до апеляційного розгляду.
Керуючись п.10 ч.1 ст.3, статтями 190, 197 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -
У Х В А Л И В :
Закінчити підготовку справи № 243/5599/13-а до апеляційного розгляду.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 11 жовтня 2013 р. .
Явка сторін та третіх осіб не є обов'язковою.
Суддя-доповідачОСОБА_1
The court decision No. 60813655, Donetsk Administrative Court of Appeal was adopted on 20.09.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 243/5599/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: