Головуючий у 1 інстанції - Лазарєв В.В.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( вступна та резолютивна частина )
"03" квітня 2013 р.справа №805/715/13-а
Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Бишова М.В.,
суддів Шальєвої В.А., Компанієць І.Д.
при секретаріКорадо А.А.
з участю представника позивачаОСОБА_2
представника відповідачаОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 21 лютого 2013 року по адміністративній справі №805/715/13-а за позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Систем-Пром-Інвест» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 21 лютого 2013 року по адміністративній справі №805/715/13-а залишити без задоволення.
Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 21 лютого 2013 року по адміністративній справі №805/715/13-а залишити без змін.
Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня складання ухвали у повному обсязі.
У повному обсязі ухвала буде складена 04 квітня 2013 року.
Колегія суддів:Бишов М.В.
ОСОБА_4
ОСОБА_5
The court decision No. 60813375, Donetsk Administrative Court of Appeal was adopted on 03.04.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 805/715/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: