Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"13" червня 2007 р. Справа № 11/3661
За позовом Прокурора Старокостянтинівського міжрайонного в інтересах держави в особі Старокостянтинівської районної ради та редакції районної газети "Життя Старокостянтинівщини" м. Старокостянтинів
до Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Старокостянтинів
про стягнення 745,09 грн.
Суддя Д.І. Раченя
Представники сторін:
Позивача : Лавута Ю.А.- представник за довіреністю №342 від 12.06.07 року
Відповідача : не з'явився
За участю від прокуратури: Ільчук Ю.Ф.- прокурор відділу облпрокуратури
Ухвалою господарського суду від 29 травня 2007 року порушено провадження у справі № 11/3661. Про час і місце проведення судового засідання сторони повідомленні належним чином, відповідачу надіслано ухвалу з повідомленням за №1896355 від 31.05.07 року, яке було вручено 01.06.07 року
Суть спору :
Відповідно до ч.3 ст.2 ГПК України прокурор, який звертається до господарського суду в інтересах держави, в позовній заяві самостійно визначає, в чому полягає порушення інтересів держави, та обґрунтовує необхідність їх захисту, а також вказує орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах.
Старокостянтинівським міжрайонним прокурором подано позов в інтересах держави в особі Старокостянтинівської районної ради та редакції районної газети "Життя Старокостянтинівщини" м. Старокостянтинів до Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Старокостянтинів про стягнення 745,09 грн
Проведено прокуратурою перевіркою встановлено, що між Старокостянтинівскьою районною радою та приватним підприємцем ОСОБА_1 м. Старокостянтинів 21.04.06 року укладено договір оренди не житлового приміщення та через неналежне виконання вищезгаданого договору у відповідача утворилась заборгованість в розмірі 745,09 грн.
Розгляд справи призначено до розгляду в судовому засіданні на 13 червня 2007 року.
В судовому засіданні повноважений представник позивача подав заяву в які зазначає, що відповідачем погашено заборгованість заявлена у позові та просить провадження по справі припинити, клопотання підтримано прокурором.
Дане клопотання є обґрунтоване судом розглянуте та приймається.
Відповідно до п. 1.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Враховуючи те, що заборгованості відповідачем сплачена після звернення позивача з позовною заявою до суду згідно ст. 49 ГПК України, судові витрати слід покласти на відповідача.
Керуючись ст. 49, п. 1.1 ст..80, ст. 86 Господарського Процесуального Кодексу України, суд
у х в а л и в :
Провадження у справі № 11/3661 за позовом Старокостянтинівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Старокостянтинівської районної ради та редакції районної газети "Життя Старокостянтинівщини" м. Старокостянтинів до Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Старокостянтинів про стягнення 745,09 грн. припинити.
Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Старокостянтинів (код НОМЕР_1 ) в дохід державного бюджету України по коду бюд жетної класифікації 22090200, символ звітності 095 через відділення державного казначейства на рахунок 31112095700002 УДК м. Хмельницького, банк дотримувача ГУ ДКУ у Хмельницькій області, код 23565225, МФО 815013 державне мито в сумі 102, 00 грн.
Видати наказ.
Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Старокостянтинів (код НОМЕР_1) в дохід державного бюджету на розрахунковий рахунок 31215259700002, код банку 815013 ГУ ДКУ у Хмельницькій області, ЄДРПОУ - 23565225 УДК м. Хмельницький, призначення платежу 22050000) 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу
Видати наказ.
СуддяД.І. Радченя
The court decision No. 6080996, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 13.06.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 11/3661. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: