Decision № 60809945, 26.07.2016, Vitovka District Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

Approval Date
26.07.2016
Case No.
477/1055/16-ц
Document №
60809945
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 477/1055/16-ц

Провадження № 2/477/705/16

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2016 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючої судді - Полішко В.В., з секретарем - Хижняк К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, спричинених порушенням правил користування електроенергією,

В С Т А Н О В И В:

03 червня 2016 року позивач зщвернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь ПАТ "Миколаївобленерго" збитки, спричинені внаслідок порушення ПКЕЕн в сумі 1462, 29 грн., а також судовий збір в сумі 1378,00 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що відповідач ОСОБА_2, яка проживає по АДРЕСА_1 є споживачем електричної енергії яку постачає філія ПАТ «Миколаївобленерго» «Південна». За даною адресою відкритий особовий рахунок № НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_3, заяв про переоформлення особового рахунку на сьогоднішній день до енергопостачальника не надходило та пільга діти війни 25% за даною адресою припинила свою дію 20 квітня 2010 року. Згідно з листом Михайло-Ларинської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області відповідач проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1.

Станом на 17 травня 2016 року сума заборгованості за період з 01 січня 2016 року по 01 травня 2016 року перед енергопостачальною організацією становить 1462 грн. 29 коп.

Оскільки в добровільному порядку відповідачем заборгованість за спожиту електроенергію не сплачена, останній змушений звернутися до суду.

Представник позивача в судове засідання не з'явилась, але направила до суду заяву з проханням слухати справу у її відсутності та позовні вимоги задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомила, про час і місце розгляду справи повідомлена своєчасно і належним чином.

Справа розглядається в порядку заочного провадження.

Дослідивши письмові докази, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1, є споживачем електричної енергії (а.с. 10).

Згідно з довідкою філії ПАТ «Миколаївобленерго» «Південна» № 1083 від 17 травня 2016 року про спожиту та сплачену електроенергію заборгованість за спожиту електроенергію станом на 17 травня 2016 року становить - 1462,29 грн. (а.с. 4)

Особовий рахунок відкритий на ім'я - ОСОБА_3 (а.с.3).

Відповідно до приписів п. 42 Правил користування електроенергією для населення (затверджених Постановою КМУ від 26 липня 1999 року № 1357) споживач зобов'язаний сплачувати за спожиту електроенергію в терміни призначені цими правилами.

Виходячи з положень ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідено до умов договору та умов ПКЕЕн.

Оскільки відповідно до наданих розрахунків загальний розмір заборгованості - 1462 грн. 29 коп., та відповідачем завдана заборгованість добровільно не сплачена, то за таких обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

На підставі ст. 79, 88 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у сумі 1378,00 грн.

Керуючись ст. 213, 215,226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь філії ПАТ «Миколаївобленерго» «Південна» (р/р № 260353211349, ТВБВ № 10014/060, ФМОУ «АТ Ощадбанк», МФО 326461, код ЄДРПОУ 25713066) борг у сумі 1462 (одну тисячу чотириста шістдесят дві) грн. 29 коп.

Стягнути ОСОБА_2 на користь філії ПАТ «Миколаївобленерго» «Південна» судовий збір по справі у сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. (р/р №26002060461120 в МФ КБ «ПриватБанк», МФО 326610, код ЄДРПОУ 25713066).

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Жовтневого районного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя В.В. Полішко

Часті запитання

Який тип судового документу № 60809945 ?

Документ № 60809945 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 60809945 ?

Дата ухвалення - 26.07.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 60809945 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 60809945, Vitovka District Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

The court decision No. 60809945, Vitovka District Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області) was adopted on 26.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 60809945 refers to case No. 477/1055/16-ц

This decision relates to case No. 477/1055/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 60809938
Next document : 60809946