Court ruling № 60809739, 01.09.2016, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City

Справа№751/8485/16-к

Провадження №1-кс/751/1735/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Чернігів 01 вересня 2016 року

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова Ю.Г. Гордійко

при секретарі Ващиліній Т.В.,

з участю слідчого Петрикей А.О.,

розглянувши клопотання старшого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області майора поліції Петрикей Артема Олександровича про тимчасовий доступ до речей і документів, -

Встановив:

До суду з даним клопотанням звернувся старший слідчий, вказавши, що в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, зареєстроване 19.04.2016 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12016270120000207, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування факту, зазначеного в клопотанні, зокрема, для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння та можуть бути використані як доказ факту вчинення шахрайських дій з боку невстановлених осіб, у цьому провадженні є потреба у проведенні тимчасового доступу до реєстраційної (юридичної) справи ТОВ «Кворум Дніпро» (код ЄДРПОУ 40251614), котра знаходиться у володінні ДПІ у жовтневому районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник особи у володінні якої знаходиться документи, в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суду невідомо. Клопотань про відкладення розгляду справи суду не надходило.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ДПІ у жовтневому районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області є обґрунтованими, клопотання підлягає задоволенню, оскільки вказані в клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України, -

Ухвалив:

Клопотання старшого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області майора поліції Петрикей Артема Олександровича про тимчасовий дозвіл до речей і документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області майору поліції Петрикею Артему Олександровичу, старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції Бондаренку Василю Михайловичу, старшому слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції Мельнику Володимиру Миколайовичу тимчасовий доступ до оригіналу реєстраційної (юридичної) справи ТОВ «Кворум Дніпро» (код ЄДРПОУ 40251614) з можливістю ознайомлення та тимчасового її вилучення, яка перебуває у володінні ДПІ у жовтневому районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області за місцем їх фактичного знаходження та за юридичною адресою: 49107, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Високовольтна, 24.

На вимогу володільця особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя Ю.Г. Гордійко