Справа № 1814/1135/2012
Провадження 1/1814/136/2012
П О С Т А Н О В А
29.10.2012 року м. Путивль
Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М. розглянувши заяву засудженого ОСОБА_1 про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи,
В С Т А Н О В И В :
Вироком Путивльського районного суду Сумської області від 11.10.2012 року ОСОБА_1 засуджений за ч. 1 ст. 119 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на три роки, на який 23.10.2012 року від захисника засудженого надійшла апеляція.
26.10.2012 р. до суду від засудженого надійшла письмова заява про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, яка подана ним в межах строку для апеляційного оскарження вироку суду.
Оскільки в силу ч. 4 ст. 349 КПК України протягом строку, встановленого для подання апеляції, суд зобовязаний надати сторонам за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами справи, тому таке клопотання засудженого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 349 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
1. Для виконання вимог ч. 4 ст. 349 КПК України етапувати засудженого вироком Путивльського районного суду Сумської області від 11.10.2012 р. за ч. 1 ст. 119 КК України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, найближчим плановим конвоєм з Сумського СІЗО УДПтСУ в Сумській області до ІТТ Путивльського РВ УМВС України в Сумській області.
2. Копію постанови направити для виконання начальникам Сумського СІЗО та Путивльського РВ УМВС України в Сумській області, засудженому ОСОБА_1 - для відома.
Суддя: підпис
Копія вірна
Суддя
Путивльського районного суду ОСОБА_2
The court decision No. 60809189, Putyvlskyi District Court of Sumy Oblast was adopted on 29.10.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 1814/1135/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: