Справа № 1814/709/2012
Провадження № 2/1814/193/2012
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі
06.08.2012 року м. Путивль
Путивльський районний суд Сумської області
в складі: головуючого судді Токарєва С.М.
при секретарі Ковальовій К.В.
розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надрадо ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду і просить стягнути з відповідачів солідарно 177001,95 грн.
Відповідач по справі ОСОБА_2 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Беручи до уваги, що відповідач по справі проживає за межами територіальної підсудності Путивльського районного суду, тому для збирання доказів необхідно доручити відповідному суду провести певні процесуальні дії.
У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленому ст. 132 цього Кодексу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 202 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Доручити Попільнянському районному суду Житомирської області (13501, Житомирська обл.,смт. Попільня, вул. Б. Хмельницького,24) провести наступні процесуальні дії:
1. Ознайомити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканку с. Почуйки, вул. Петровського, 35, Попільнянського р-ну, Житомирської обл. з позовною заявою.
2. Допитати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканку с. Почуйки, вул. Петровського, 35, Попільнянського р-ну, Житомирської обл., в якості відповідача по таким питанням:
- чи згодна вона з заявленим позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, якщо не згодна, то чому?(В разі визнання позову розяснити відповідачу правові наслідки визнання позову, передбачені ст. 174 ЦПК України)
- чи буде вона присутня в судовому засіданні при розгляді справи? (або відібрати заяву про розгляд справи за її відсутності).
Протокол про вчинення окремої процесуальної дії направити до Путивльського районного суду Сумської області.
На час виконання судового доручення провадження по справі зупинити.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5-ти днів з моменту отримання її копії.
Суддя: підпис
Копія вірна
Суддя Путивльського районного суду С.М.Токарєв
The court decision No. 60809186, Putyvlskyi District Court of Sumy Oblast was adopted on 06.08.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 1814/709/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: