Court ruling № 60809186, 06.08.2012, Putyvlskyi District Court of Sumy Oblast

Approval Date
06.08.2012
Case No.
1814/709/2012
Document №
60809186
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 1814/709/2012

Провадження № 2/1814/193/2012

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

06.08.2012 року м. Путивль

Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Токарєва С.М.

при секретарі Ковальовій К.В.

розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надрадо ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду і просить стягнути з відповідачів солідарно 177001,95 грн.

Відповідач по справі ОСОБА_2 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Беручи до уваги, що відповідач по справі проживає за межами територіальної підсудності Путивльського районного суду, тому для збирання доказів необхідно доручити відповідному суду провести певні процесуальні дії.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленому ст. 132 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 202 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Доручити Попільнянському районному суду Житомирської області (13501, Житомирська обл.,смт. Попільня, вул. Б. Хмельницького,24) провести наступні процесуальні дії:

1. Ознайомити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканку с. Почуйки, вул. Петровського, 35, Попільнянського р-ну, Житомирської обл. з позовною заявою.

2. Допитати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканку с. Почуйки, вул. Петровського, 35, Попільнянського р-ну, Житомирської обл., в якості відповідача по таким питанням:

- чи згодна вона з заявленим позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, якщо не згодна, то чому?(В разі визнання позову розяснити відповідачу правові наслідки визнання позову, передбачені ст. 174 ЦПК України)

- чи буде вона присутня в судовому засіданні при розгляді справи? (або відібрати заяву про розгляд справи за її відсутності).

Протокол про вчинення окремої процесуальної дії направити до Путивльського районного суду Сумської області.

На час виконання судового доручення провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5-ти днів з моменту отримання її копії.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя Путивльського районного суду С.М.Токарєв

Часті запитання

Який тип судового документу № 60809186 ?

Документ № 60809186 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 60809186 ?

Дата ухвалення - 06.08.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 60809186 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 60809186 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 60809186, Putyvlskyi District Court of Sumy Oblast

The court decision No. 60809186, Putyvlskyi District Court of Sumy Oblast was adopted on 06.08.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 60809186 refers to case No. 1814/709/2012

This decision relates to case No. 1814/709/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 60809185
Next document : 60809187