№ 60808682, 02.09.2016, Cherkasy District Court of Cherkasy Oblast

Дата документу 02.09.2016

707/1731/16-а

2-адр/707/2/16

Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2016 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Морозова В.В.

при секретарі Швидкій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси заяву ОСОБА_1 про стягнення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області про визнання неправомірним рішення від 06.07.2016р. про відмову в перерахунку пенсії та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

встановив:

Постановою Черкаського районного суду Черкаської області від 12.08.2016р. в порядку скороченого провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області про визнання неправомірним рішення від 06.07.2016 року про відмову в перерахунку пенсії та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії - задоволено. Визнано рішення Управління Пенсійного Фонду України в Черкаському районі Черкаської області щодо відмови у здійсненні перерахунку пенсії ОСОБА_1 у розмірі 80 % від розміру заробітної плати державного службовця - протиправним. Зобов'язано Управління Пенсійного Фонду України в Черкаському районі Черкаської області здійснити нарахування та виплату пенсії ОСОБА_1 з 04.07.2016 року в розмірі 80 відсотків, включивши до сум заробітної плати для обчислення суми індексації заробітної плати, відповідно до довідки Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради № 5260-2 від 02.07.2016 року. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 551,20 грн.

18 серпня 2016 року на адресу Черкаського районного суду Черкаської області надійшла заява ОСОБА_1 щодо не вирішення питання в постанові Черкаського районного суду Черкаської області від 12.08.2016 року про стягнення з управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області понесених позивачем судових витрат в розмірі 551 грн. 20 коп. також позивачка у даній заяві ставить питання про фактичне виправлення описки в абзаці 3 резолютивної частини, оскільки судом позовні вимоги задоволено повністю, а в даному абзаці не вірно викладено заявлену позовну вимогу, що була предметом розгляду суду.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, але від її представника на адресу суду надійшла заява про розгляд заяви без її участі, вимоги заяви підтримала у повному обсязі.

Представник відповідача управління Пенсійного фонду в Черкаському районі Черкаської області у судове засідання не з`явилася, проте на адресу суду, надійшла заява про розгляд справи без її участі, проти винесення додаткової постанови не заперечує.

Суд, дослідивши подану заяву та матеріали адміністративної справи, вважає, що дана заява підлягає до часткового задоволення з огляду на наступне.

Частиною 1 статті 98 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Відповідно до ч.1 статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.

Питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення (ч. 2 статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України).

Згідно ч. 3 статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

Підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011р. визначено, що за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру справляється судовий збір в розмірі 0,4 мінімальної заробітної плати.

Відповідно до абз. 2 частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011р. у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» встановлено розмір на 2016 рік мінімальної заробітної плати, а саме, у місячному розмірі з 1 січня - 1 378 гривень.

Позивачем у позовній заяві заявлено дві вимоги немайнового характеру, а саме: визнання рішення відповідача протиправним та зобов'язання вчинити певні дії.

Отже, належна до сплати сума судового збору за подання до суду адміністративного позову з двома вимогами немайновими характеру у 2016 році становить 1102 грн. 40 коп.

Позивачем під час подання адміністративного позову сплачено судовий збір в розмірі 1102 грн. 40 коп., що підтверджується квитанціями №0.0.585928075.1 від 18.07.2016 року та № 0.0.591871971.1 від 28.07.2016 року.

Таким чином, судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп. (1 102 грн. 40 коп. - 551 грн. 20 коп.) присуджується на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області.

Разом з тим, враховуючи, що судом питання про виправлення описки вирішено ухвалою суду від 02.09.2016 року про яку фактично ставить питання позивач у заяві про винесення додаткової постанови, тому дана заява у цій частині задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 98, 168 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011р., суд

постановив:

Вимоги заяви про винесення додаткової постанови задовольнити частково.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 551,20 грн.

В решті вимог заяви відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя: В. В. Морозов