Court ruling № 60808477, 02.09.2016, Derhachi District Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
02.09.2016
Case No.
619/1425/16-ц
Document №
60808477
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

справа №619/1425/16-ц

провадження №2/619/923/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2016 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Овсяннікова В.С.,

при секретарі судового засідання - Булах С.М.,

за участю

представника позивача - ОСОБА_1,

представників відповідачів: - ОСОБА_2,

- ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання договорів недійсними, -

В С Т А Н О В И В :

15 квітня 2016 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом, в якому, після уточнення, просив визнати недійсним договір купівлі-продажу житлового будинку за адресою: вул. Світла, б.24/116, с. Черкаська Лозова, Дергачівський район, Харківська область, укладений між ОСОБА_7 та ОСОБА_6; визнати недійсними договір купівлі-продажу житлового будинку за адресою: вул. Світла, б.24/116, с. Черкаська Лозова, Дергачівський район, Харківська область, укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_5

Представник відповідача ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 18 травня 2016 року.

Представник позивача пояснив, що покладається на розсуд суду.

Представник відповідача ОСОБА_2 клопотання підтримав.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд не вбачає підстав для скасування заходів забезпечення позову, виходячи з наступного.

Відповідно дост.151 ЦПК Українисуд, за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цім Кодексом заходи забезпечення позову, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання судового рішення.

Згідно ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Позивач в обґрунтування позову вказує, що зазначений будинок було придбано 28 вересня 2006 року за спільні кошти його родини під час знаходження у шлюбі з ОСОБА_8. Державну реєстрацію права власності на житловий будинок, за домовленістю, було оформлено на дочку дружини, його падчерку ОСОБА_6. 15 листопада 2013 року заочним рішенням Дергачівського районного суду Харківської області розірвано шлюб між ним та ОСОБА_4 розірвано.

Позивачу стало відомо, що за договором купівлі-продажу від 12 грудня 2014 року спірний будинок було придбано ОСОБА_5, чим порушені його права на цей будинок.

Ухвалою суду від 18 травня 2016 року накладено арешт на будинок, який знаходиться за адресою: вул. Світла, б.24/116, с. Черкаська Лозова, Дергачівський район, Харківська область, що належить ОСОБА_5 Суд заборонив відчужувати, надавати довідки на відчуження, а також вчиняти будь-які дії пов'язані з відчуженням приватного будинку за адресою: вул. Світла, б.24/116, с. Черкаська Лозова, Дергачівський район, Харківська область, що належить ОСОБА_5

Представник відповідача ОСОБА_5 оскаржив вказану ухвалу в апеляційному порядку.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 16 серпня 2016 року ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 18 травня 2016 року залишено без змін.

Позивач в позові зазначає, що спірний будинок придбано за спільні з відповідачем ОСОБА_4 кошти, та вважає, що відчуження будинку порушує його права на вказаний будинок.

Щодо пояснень представника відповідача ОСОБА_3, що спір після уточнення вимог не є майновим, суд виходить з того, що між сторонами виник спір і існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог.

За таких обставин клопотання про скасування заходів забезпечення позову не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.154 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. С. Овсянніков

Часті запитання

Який тип судового документу № 60808477 ?

Документ № 60808477 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 60808477 ?

Дата ухвалення - 02.09.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 60808477 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 60808477 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 60808477, Derhachi District Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 60808477, Derhachi District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 02.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 60808477 refers to case No. 619/1425/16-ц

This decision relates to case No. 619/1425/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 60808475
Next document : 60865689