Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"30" серпня 2016 р. Справа № 818/857/16
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Кунець О.М.,
за участю секретаря судового засідання - Токар Ю.В.,
представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2,
представника відповідача - ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми справу №818/857/16 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Головного управління національної поліції в Сумській області про визнання дій протиправними, визнання незаконним та скасування рішення,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління національної поліції в Сумській області про визнання дій протиправними, визнання незаконним та скасування рішення.
У судовому засіданні 30.08.2016 представник відповідача заявила клопотання про залучення у якості співвідповідача Атестаційної комісії №2 ГУНП у Сумській області (вул.Г.Кондратьєва, 23, м. Суми, 40000), оскільки оскаржуване рішення приймалось саме Атестаційною комісією №2 ГУНП у Сумській області, а тому даний орган є належним відповідачем.
Представники позивача у судовому засіданні заперечили проти клопотання представника відповідача.
Відповідно до ч. 3 ст. 52 КАС України якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.
З огляду на викладене, суд вважає за доцільне Атестаційну комісію №2 ГУНП у Сумській області (вул. Г.Кондратьєва, 23, м. Суми, 40000) залучити у якості співвідповідача.
Керуючись ст.ст. 49, 52, 158, 165 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника Головного управління національної поліції в Сумській області про залучення співвідповідача - задовольнити.
Залучити у якості співвідповідача Атестаційну комісію №2 ГУНП у Сумській області (вул. Г.Кондратьєва, 23, м. Суми, 40000).
Запропонувати Атестаційній комісії №2 ГУНП у Сумській області надати до суду письмові заперечення проти позову та матеріали атестування майора поліції ОСОБА_4 (М-063537).
Ухвала про залучення співвідповідача окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.
Суддя (підпис) О.М. Кунець
З оригіналом згідно
Суддя О.М. Кунець
The court decision No. 60808403, Sumy District Administrative Court was adopted on 30.08.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 818/857/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: