ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
31.08.2016Справа № 910/11744/15
За позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк»
до 1. SINTAL AGRICULTURE PUBLIC LIMITED
2. Науково-виробничої фірми «Сінтал'Д» - товариства з обмеженою
відповідальністю
3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Конкорд Капітал»
про про визнання договору недійсним
Суддя Ковтун С.А.
Представники сторін: не викликались
обставини справи:
Публічне акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк" (надалі - "Банк") звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до SINTAL AGRICULTURE PUBLIC LIMITED, Науково-виробничої фірми "Сінтал'Д" - Товариства з обмеженою відповідальністю (надалі - ТОВ НВФ "Сінтал'Д") та Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкорд Капітал" (надалі - ТОВ "Конкорд Капітал") про визнання договору недійсним.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що договір про переведення боргу, укладений між відповідачами 22.12.2008 р., має бути визнаний судом недійсним, оскільки не був спрямований на реальне настання правових наслідків, тобто є фіктивним правочином.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.05.2015 р. порушено провадження у справі.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.07.2015 р. справу №910/11744/15 передано за підсудністю до господарського суду Харківської області.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.08.2015 р. ухвалу господарського суду міста Києва від 08.07.2015 р. скасовано, а матеріали справи №910/11744/15 передано за підсудністю до господарського суду міста Києва.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.09.2015 р. справу призначено до розгляду на 23.09.2015 р.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.12.2015 у задоволення позову відмовлено повністю.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.04.2016 рішення Господарського суду міста Києва від 16.12.2015 залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 16.08.2016 рішення Господарського суду міста Києва від 16.12.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.04.2015 у справі № 910/11744/15 скасовано, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.
На підставі викладеного, керуючись ст. 86 ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи призначити на 19.09.16 об 12:30.
2. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.
3. Зобов'язати представників сторін надати письмові пояснення з урахуванням обставин, що стали підставою для скасування Вищим господарським судом України рішення місцевого суду, постанови апеляційної інстанції та направлення справи на новий розгляд.
4. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.
Суддя С. А. Ковтун
___________________
Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.
Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:
1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.
2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
The court decision No. 60808274, Commercial Court of Kyiv was adopted on 31.08.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 910/11744/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: