Court ruling № 60808142, 02.09.2016, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

"02" вересня 2016 р. Справа № 902/251/16

за позовом: Приватного підприємства "Фірма "Бершадь Агроплюс", код ЄДРПОУ 13339958 (21037, м. Вінниця, вул. Ак. Ющенка, 10, прим. 134)

до: Товариства з обмеженою відповідаьністю "Радоміра", код ЄДРПОУ 37690808 (21036, м. Вінниця, вул. 40-річчя Перемоги, буд. 27-А)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Трейд", код ЄДПРОУ 38143262 (44710, Волинська область, Володимир-Волинський район, с.Микитичі, вул. Молодіжна, 49В)

про стягнення 433386,13 грн.

Головуючий суддя Мельник П.А.

Представники сторін не викликались,

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство "Фірма "Бершадь Агроплюс" 28.03.2016р. звернулося до Господарського суду Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Радоміра" та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Трейд" про стягнення суми процентів за користування чужими грошовими коштами за період з 02.09.2014р. по 07.09.2014р. в розмірі 433 386,13грн.

За наслідками розгляду вказаного позову, судом 27.04.2016р., прийнято рішення, яким в задоволенні позову відмовлено.

04.07.2016р. до суду надійшла заява Приватного підприємства "Фірма "Бершадь Агроплюс" №б/н від 30.06.2016р. про перегляд рішення Господарського суду Вінницької області від 27.04.2016р. у справі № 902/251/16 за нововиявленими обставинами.

За результатами автоматизованого розподілу від 04.07.2016 р. заяву передано на розгляд судді Колбасову Ф.Ф.

Увалою суду від 05.07.2016 р. розгляд даної заяви призначено на 12.07.2016 р.

Ухвалою від 12.07.2016 р. розгляд заяви відкладено на 04.08.2016 р.

04.08.2016 р. розгляд заяви не відбувся в зв'язку з перебуванням судді Колбасова Ф.Ф. у відпустці.

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду від 05.08.2016 р. вказану заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у справі № 902/251/16 передано на розгляд судді Мельнику П.А.

З метою розгляду заяви б/н від 30.06.2016р. по суті, ухвалою від 05.08.2016р. вказану заяву судом призначено до розгляду в судовому засіданні на 17.08.2016 р.

Відповідно до ухвали від 09.08.2016 р. провадження з розгляду заяви ПП "Фірма "Бершадь Агроплюс" про перегляд рішення господарського суду Вінницької області від 27.04.2016 р. зупинено до повернення матеріалів справи № 902/251/16 до господарського суду Вінницької області.

31.08.2016р. до господарського суду Вінницької області повернулася справа №902/251/16 після її перегляду в апеляційному порядку.

Беручи до уваги вищевикладене, та враховуючи усунення обставин, які зумовили зупинення провадження з розгляду заяви ПП "Фірма "Бершадь Агроплюс" про перегляд рішення господарського суду Вінницької області від 27.04.2016 р. за нововиявленими обставинами, провадження у справі №902/251/16 з розгляду заяви необхідно поновити.

Керуючись ч. 3 ст. 79, ст.ст. 86, 112, 113, 115 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Провадження з розгляду заяви ПП "Фірма "Бершадь Агроплюс" про перегляд рішення господарського суду Вінницької області від 27.04.2016 р. за нововиявленими обставинами у справі № 902/251/16 поновити.

2. Розгляд заяви №б/н від 30.06.16 Приватного підприємства "Фірма "Бершадь Агроплюс" про перегляд рішення господарського суду Вінницької області від 27 квітня 2016 р. № 902/251/16 за нововиявленими обставинами призначити в судовому засіданні на "21" вересня 2016 р. о 11:00 год. в приміщенні суду к.1112 .

3. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

4. Зобов’язати позивача (заявника) надати суду: витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на відповідачів станом дату подання позову до суду; обгрунтований розрахунок ціни позову; інші докази в обґрунтування поданої заяви;

5. Зобов’язати відповідачів надати суду: письмові пояснення з приводу заяви позивача б/н від 30.06.2016 року про перегляд рішення за нововиявленими обставинами; інші докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали – надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

6. Попередити учасників процесу про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

7. Ухвалу надіслати сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Мельник П.А.

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (21037, м. Вінниця, вул. Ак. Ющенка, 10, прим. 134)

3 - відповідачу -1 (21036, м. Вінниця, вул. 40-річчя Перемоги, буд. 27-А)

4- відповідачу -2 (44710, Волинська область, Володимир-Волинський район, с.Микитичі, вул. Молодіжна, 49В )