номер провадження справи 12/86/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
30.08.2016 Справа № 908/2288/16
Суддя Смірнов О.Г., розглянувши матеріали
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Українська дистрибуційна компанія в особі ОСОБА_1 № 5 Товариства з обмеженою відповідальністю Українська дистрибуційна компанія в Запорізькій області, с. Хортиця
до першого відповідача: Приватного акціонерного товариства Одеський коньячний завод, м. Одеса
до другого відповідача: Публічного акціонерного товариства Дім марочних коньяків Таврія, м. Нова Каховка
про визнання виключних майнових прав та внесення змін у Зміну № 2 до КДУ 00011050-15.91.10:2008 «Основні правила виробництва та зберігання коньяків України»
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись статтями 27, 61, 64, 65 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі. Присвоїти справі номер провадження 12/86/16.
2. Справу призначити до розгляду на 13.09.2016 р. о 12 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.
3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні першого відповідача та другого відповідача Міністерство аграрної політики та продовольства України (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 24, код ЄДРПОУ 37471967).
4. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду:
Зобовязати позивача надати нормативне обґрунтування позову, письмові пояснення щодо місця вчинення порушення його майнових прав, оригінал договору про надання послуг від 12.01.16 р. (у повному обсязі, з усіма змінами, додатками та додатковими угодами до нього) суду для огляду, оригінали усіх документів, доданих до позовної заяви суду для огляду, а саме: рецензію від 11.03.16 р., Зміну № 2 до КДУ 00011050-15.91.10:2008 «Основні правила виробництва та зберігання коньяків України» (у повному обсязі із усіма додатками), довіреність № 54 від 01.09.2015 року на імя ОСОБА_1, яким підписано договір про надання послуг б/н від 12.01.2016 року (оригінал для огляду, належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи), листування з відповідачами по суті спору.
Зобовязати першого відповідача надати письмові пояснення щодо позову, навести мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, письмові пояснення щодо місця вчинення порушення виключних майнових прав позивача, оригінал договору про надання послуг від 12.01.16 р. (у повному обсязі, з усіма змінами, додатками та додатковими угодами до нього) суду для огляду, Зміну № 2 до КДУ 00011050-15.91.10:2008 «Основні правила виробництва та зберігання коньяків України» (у повному обсязі із усіма додатками), письмові пояснення щодо місця вчинення порушення майнових прав позивача, витяг з ЄДРПОУ станом на даний час.
Зобовязати другого відповідача надати письмові пояснення щодо позову, навести мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, письмові пояснення щодо місця вчинення порушення виключних майнових прав позивача, оригінал договору про надання послуг від 12.01.16 р. (у повному обсязі, з усіма змінами, додатками та додатковими угодами до нього) суду для огляду, Зміну № 2 до КДУ 00011050-15.91.10:2008 «Основні правила виробництва та зберігання коньяків України» (у повному обсязі із усіма додатками), письмові пояснення щодо місця вчинення порушення майнових прав позивача, витяг з ЄДРПОУ станом на даний час.
Зобовязати третю особу надати суду письмові пояснення по суті спору.
5. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.
Явка у судове засідання повноважних представників сторін та третьої особи обовязкова.
Суддя О.Г.Смірнов
The court decision No. 60808089, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 30.08.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 908/2288/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: