Court ruling № 60808016, 02.09.2016, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

02 вересня 2016 р. Справа № 902/702/16

Господарський суд Вінницької області у складі судді Маслія І.В., розглянувши без виклику представників сторін клопотання №б/н від 29.08.2016р. (вх. канцелярії суду №06-52/7928/16 від 02.09.2016р.) ОСОБА_1 про повернення позовної заяви без розгляду у справі

за позовом:Тульчинського комунального підприємства по управлінню будинками (23600, Вінницька обл., м. Тульчин, пров. Брацлавський, 6)

до:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про звільнення і передачу приміщення та сплату неустойки, ціна позову 23 368,80 грн.

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі №902/702/16 за позовом Тульчинського комунального підприємства по управлінню будинками до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про звільнення і передачу приміщення та сплату неустойки, ціна позову 23 368,80 грн.

Ухвалою суду від 17.08.2016р. порушено провадження у справі та справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 13 вересня 2016 року.

02.09.2016р. через канцелярію суду надійшло клопотання відповідача про повернення позовної заяви позивачу без розгляду, у зв'язку з тим, що відповідач не отримував позовної заяви з додатками.

Дослідивши вказане клопотання, суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України - до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Тульчинським комунальним підприємством по управлінню будинками при подачі позовної заяви дотримано вимоги ст.ст. 54, 56 Господарського процесуального кодексу України. Так, зокрема, до позовної заяви додано опис вкладення із зазначенням про направлення позовної заяви із доданими документами ФОП ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

Таким чином, підстави для повернення позовної заяви позивачу на підставі ст. 63 Господарського процесуального кодексу України відсутні та позовну заяву вже прийнято до розгляду з порушенням провадження у справі №902/702/16.

Враховуючи викладене, клопотання ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Одночасно суд звертає увагу відповідача, що останній не позбавлений права та можливості ознайомитися із матеріалами справи №902/702/16 в приміщенні суду з метою викладення своєї правової позиції щодо позову.

Керуючись ст.ст. 22, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання №б/н від 29.08.2016р. (вх. канцелярії суду №06-52/7928/16 від 02.09.2016р.) ОСОБА_1 про повернення позовної заяви без розгляду у справі №902/702/16.

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (23600, Вінницька обл., м. Тульчин, пров. Брацлавський, 6);

3 - відповідачу (АДРЕСА_1).