Справа № 755/12917/16-ц
УХВАЛА
Іменем України
"30" серпня 2016 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гаврилова О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В:
До Дніпровського районного суду м. Києва звернувся позивач ОСОБА_1 з позовом до відповідача ОСОБА_2, в якому просить суд розірвати шлюб між сторонами.
29.08.2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій, не посилаючись на конкретні підстави, просить суд повернути позовну заяву та судовий збір.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
Враховуючи, що позивач подав заяву про повернення позовної заяви про розірвання шлюбу, суд вважає можливим повернути заяву позивачу.
Відповідно до п. 2 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» від 01.11.2011 року сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення позовної заяви.
При подачі зазначеної позовної заяви позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 555,00 грн., що підтверджується квитанцією від 23.08.2016 року, який підлягає поверненню.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - вважати не поданою та повернути позивачу.
Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 555,00 грн., сплачений за квитанцією №8772310009 від 23.08.2016 року на розрахунковий рахунок 31216206700005, МФО 820019, ЄДРПОУ 38012871.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання її копії.
Суддя:
The court decision No. 60807423, Dnipro District Court of Kyiv City was adopted on 30.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 755/12917/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: