ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А
31 серпня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/1876/16
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бойко А.В.
провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Національної Поліції України на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 15.07.2016 р. по справі № 815/1876/16
позивач ОСОБА_2
відповідач Національна Поліція України , Атестаційна комісія №8 Головного управління Національної поліції в Одеській області , Апеляційна атестаційна комісія Південного регіону
третя особа Головне управління Національної поліції в Одеській області
про визнання протиправним та скасування наказу № 210 о/с від 20.11.2015 року в частині, визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування рішень,
В С Т А Н О В И В :
У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.
Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.
Керуючись ст. 190 КАС України,
У Х В А Л И В :
Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні
в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 27 вересня 2016 року о 12:00 .
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бойко А.В.
The court decision No. 60806743, Odesa Administrative Court of Appeal was adopted on 31.08.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 815/1876/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: