ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
30 серпня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/1191/16
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлєв О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Національної поліції України на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 13.07.2016 р., у справі № 815/1191/16 за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України , Центральної атестаційної комісії №7 , за участі третьої особи без самостіійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Департаменту кіберполіції Національної поліції України, про проходження публічної служби,-
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 10.08.2016 р. зазначена апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги до 22.09.2016 р. з підстав не сплати судового збору.
Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, суддя,-
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Національної поліції України .
Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.
Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Яковлєв О.В.
The court decision No. 60806708, Odesa Administrative Court of Appeal was adopted on 30.08.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 815/1191/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: