Court ruling № 60805853, 11.08.2016, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City

Справа № 296/4775/16-ц

2-сз/296/61/16

У Х В А Л А

про відмову у поверненні судового збору

"11" серпня 2016 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шалота К.В. розглянувши заяву Житомирської обласної ради про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирської обласної ради, Комунальної установи "Обласна база спеціального медичного постачання" Житомирської обласної ради про визнання протиправним та скасування рішення, поновлення на посаді, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 23 червня 2016 року апеляційну скаргу Житомирської обласної ради на ухвалу Корольовського районного суду міста Житомира від 01 червня 2016 року про відкриття провадження у справі № 296/4775/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Житомирської обласної ради, КУ "Обласна база спеціального медичного постачання" Житомирської обласної ради про визнання протиправним та скасування рішення, поновлення на посаді повернуто особі, яка її подала.

В липні 2016 року Житомирська обласна рада звернулася до суду із заявою про повернення судового збору в сумі 1378 грн. 00 коп. сплаченого за подачу апеляційної скарги.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що дана заява не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Встановлено, що Житомирська обласна рада звернулася в суд із заявою про повернення судового збору, який був сплачений за подання апеляційної скарги на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.

Як вбачається з доданого до заяви платіжного доручення, Житомирською обласною радою було сплачено судовий збір у розмірі 1378,00 грн. на розрахунковий рахунок Апеляційного суду Житомирської області.

У звязку з чим, Корольовський районний суд м. Житомира немає можливості своєю ухвалою повернути відповідачу сплачену суму судового збору, оскільки грошові кошти були справлені в дохід держави через Апеляційний суд Житомирської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 210 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

В задоволені заяви Житомирської обласної ради про повернення судового збору сплаченого за подання апеляційної скарги у цивільній справі № 296/4775/16-ц - відмовити.

Оригінал платіжного доручення №431 про сплату 09 червня 2016 року судового збору у розмірі 1378,00 грн. повернути Житомирській обласній раді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К. В. Шалота