Court ruling № 60805746, 15.08.2016, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City

Справа № 296/6801/16-ц

2/296/2372/16

УХВАЛА

"15" серпня 2016 р. м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І. розглянув матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за договором кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за договором кредиту № 01004469459 від 12.05.2007 року.

Дана позовна заява не відповідає вимогам ч.5 ст. 119 ЦПК України, оскільки позовна заява повинна містити докази сплати судового збору.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем до матеріалів справи не надано доказів сплати судового збору, що також підтверджується актом Корольовського районного суду м. Житомира від 11.08.2016 року.

Згідно п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Крім того, в позовній заяві вказується про існування боргу станом на 10.06.2016 року при цьому не зазначено про суму боргу на момент звернення до суду.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і надає строк для усунення зазначених недоліків. Зазначений строк не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали.

З урахуванням клопотання представника позивача про розгляд справи без участі представника позивача, суд вважає за необхідне позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за договором кредиту, залишити без руху для усунення вказаних вище недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст.119, 121 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за договором кредиту - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків протягом чотирьох днів з моменту отримання ухвали суду.

У разі невиконання вимог ухвали у визначений судом строк заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу. Однак, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному звернення до суду.

Ухвала в частині сплати судового збору може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю. І. Драч