Court ruling № 60805503, 01.09.2016, Yemilchyne District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 277/339/16-к

УХВАЛА

"01" вересня 2016 р. смт. Ємільчине

Слідчий суддя Ємільчинського районного суду Прищепа Т.П.

за участю секретаря с/з Калантарян Л.М.

прокурора Сьомко Л.І.

слідчого СВ Ємільчинського ВП Новоград - Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області Шваб О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ Ємільчинського ВП Новоград - Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області, л-та поліції Шваб Олени Олександрівни, погодженого з заступником керівника Новоград - Волинської місцевої прокуратури радником юстиції Греськом Г.С., про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 12016060160000155 від 23.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчої СВ Ємільчинського ВП Новоград - Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області, л-та поліції Шваб О.О. за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 12016060160000155 від 23.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», ТОВ «лайфселл», а саме отримання роздруківок з'єднань абонентських номерів: SIM - картки: НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5.

В обґрунтування клопотання слідча посилається на те, що в період часу з 23.00 год. 22.05.2016 року по 09.00 год. 23.05.2016 року невідома особа через вікно проникла до приміщення адміністративної будівлі Новоград - Волинської місцевої прокуратури по вул. Соборній, 55-А в смт. Ємільчине, звідки викрала оргтехніку прокуратури та особистий ноутбук марки «HP probook» і банківську карту, які належить ОСОБА_4, чим заподіяла матеріальні збитки Новоград - Волинській місцевій прокуратурі та ОСОБА_4

Відомості за даним фактом внесені до ЄРДР за №12016060160000155 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування до СВ Ємільчинського ВП НВВП ГУ НП в Житомирській області надійшли рапорти оперативного підрозділу Ємільчинського ВП про те, що в ході здійснення оперативно - розшукових заходів спрямованих на встановлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення отримано інформацію про те, що до вчинення даного злочину можуть бути причетні невідомі (а) особи (а), які мають у власності мобільні термінали в яких працювали SIM - картки: НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5.

В судовому засіданні слідча, прокурор підтримали заявлене клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Представники операторів мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», ТОВ «лайфселл» в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого СВ Ємільчинського ВП Новоград - Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області, думку прокурора Новоград - Волинської місцевої прокуратури, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя вважає, що слідчою доведено, що інформація перебуває або може перебувати у володінні юридичних осіб - ПрАТ «Київстар», ТОВ «лайфселл» та сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки таємниці телефонних розмов охороняються законом.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчої СВ Ємільчинського ВП Новоград - Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області, л-та поліції Шваб Олени Олександрівни про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ слідчому СВ Ємільчинського ВП лейтенанту поліції Шваб Олені Олександрівні, або за її дорученням уповноваженій особі оперативного підрозділу Ємільчинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», ТОВ «лайфселл», а саме отримання роздруківок з'єднань, абонентських номерів: SIM - картки: НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, за період з 01 січня 2016року по час надання інформації.

Інформацію надати в цифровому вигляді на оптичному носії у вигляді диску.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: Т. П. Прищепа