Court ruling № 60805092, 07.04.2015, Nikopol City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 182/11598/13-к

Провадження № 1-кп/0182/46/2015

У Х В А Л А

Іменем України

07.04.2015 року м. Нікополь

Колегія Нікопольського міськрайонний суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Поліщука Р.А.

суддів Клименко І.В., Чуприна А.П.

при секретарі Філатовій А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження стосовно ОСОБА_1 обвинуваченого за ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 15, п.11 ч.2 ст.115 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора Мачушака О.В.

адвоката ОСОБА_2

представника потерпілого ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИЛА :

В провадженні колегії суддів Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження стосовно ОСОБА_1 обвинуваченого за ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 15, п.11 ч.2 ст.115 КК України.

Стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 обрано запобіжний захід - тримання під вартою, строк дії якого закінчується 10 квітня 2015 року.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про необхідність продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 строк тримання під вартою.

Представник потерпілого ОСОБА_3 не заперечив проти задоволення клопотання прокурора.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 та обвинувачений ОСОБА_1 заперечили проти задоволення клопотання про продовження строку тримання під вартою, просили обрати більш мякий запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Вислухавши думку учасників судового провадження колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_1.

При обранні запобіжного заходу слідчий суддя враховував тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, репутацію обвинуваченого, наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України і те, що більш мякий запобіжний захід не зможе запобігти вказаним ризикам. На даний час зазначені ризики не змінилися, тому колегія суддів вважає необхідним продовжити строк тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_1

Керуючись ч.3 ст.331 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА :

Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на час судового розгляду справи, але не більше, ніж на шістдесят днів, тобто до 19 год. 20 хв. 05 червня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4

Судді: І.В. Клименко

ОСОБА_5