Court ruling № 60804877, 01.09.2016, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/4271/16-ц

Провадження № 2/161/2131/16

У Х В А Л А

01 вересня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі головуючого - судді Гриня О.М.

при секретарі Пилипюк Л.М.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся з позовом про визнання заповіту недійсним до ОСОБА_3.

Відповідач ОСОБА_3 звернувся до суду з зустрічною позовною заявою про усунення ОСОБА_1 від права на спадкування за заповітом після смерті його дружини ОСОБА_5, яка померла 11 жовтня 2015 року.

Відповідно до п. 2 ст. 123 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним.

Заслухавши думку учасників процесу, аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в прийнятті зустрічного позову слід відмовити, оскільки обидва позови хоча і є взаємоповязаними та виходять із одних правовідносин, але їх спільний розгляд ускладнить вирішення первісного позову, а тому суд вважає, що їх спільний розгляд не є доцільним.

При цьому суд розяснює відповідачу, що відмова у прийнятті зустрічного позову до спільного розгляду з первісним не позбавляє його права звернутись із ним до суду в загальному порядку.

Керуючись ст. 123 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

В прийнятті зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення ОСОБА_1 від права на спадкування за заповітом після смерті його дружини ОСОБА_5, яка померла 11 жовтня 2015 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду О.М. Гринь