ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
10 січня 2014 р.м.ОдесаСправа № 814/2707/13-а
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шляхтицький О.І.
провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 21.10.2013 р. по справі № 814/2707/13-а
позивач ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Нафтова будівельна компанія" , ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю фірма "Бразвік" , ОСОБА_3
відповідач ОСОБА_1 державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області
третя особа Прокурор м.Миколаєва
про визнання неправомірними дії, визнання неправомірною та скасування постанови № 85 від 31.05.13, визнання протиправними та скасування постанови від 31.05.13р. № 83, припису від 17.05.13р.№ 101, визнання протиправною та скасування постанови від 31.05.13 №209,
В С Т А Н О В И В :
У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.
Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.
Керуючись ст. 190 КАС України,
У Х В А Л И В :
Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні
в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 1 на 11 червня 2014 року о 12:30 .
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_4
The court decision No. 60804256, Odesa Administrative Court of Appeal was adopted on 10.01.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 814/2707/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: